Aurimas Drižius: Per „Independence“ aferą pavogta apie 0,5mlrd. Eurų (2)

Aferos „Independence“ mąstai artėjo prie legendinių „Mažeikių naftos“ privatizavimo dydžių, kaip Rusijos žydui Chodorkovskiui ir ko. buvo dovanotas 5 mlrd. litų vertės valstybės turtas. Veikėjai tie patys Andrius Kubilius ir Vytautas Landsbergis su savo mokine Dalia Grybauskaite. Apie tai kalbamės su Seimo Ekonomikos komiteto pirmininko pavaduotoju Artūru Skardžiumi:

0rokasmasiulis

– Kodėl net ir dabar galima „prastumti“ tokią aferą, kaip „Independence“?

– Premjeras A.Kubilius buvo sudaręs darbo grupę, kuriai jis pats ir vadovavo įgyvendinant šį projektą. Visi šios darbo grupės protokolai buvo pateikti Seimo tyrimo komisijai – juose dalyvavo ir „Klaipėdos naftos“ direktorius Rokas Masiulis. Ši darbo grupė iš esmės aptarinėjo SGD terminalo infrastruktūros statybą krante. Nors ši darbo grupė nieko iš esmės ir nenuveikė, tačiau vieną šios „grupės“ aferą dar spėjo sustabdyti tuometis Viešųjų pirkimų tarnybos (VPT) vadovas Ž.Plytnikas.  Mat minėta A.Kubiliaus darbo grupė bandė prastumti projektą, pagal kurį būtų gerokai per brangiai įsigytos vamzdžio nutiesimo iki SGD terminalo kompresorinės (apie 17 km. Ilgio) paslaugos. VPT įsikišo, ir taip buvo sutaupyta apie 100 mln. litų. Tačiau tuo metu šioje darbo grupėje niekas nekalbėjo apie tai, iš kur įsigyti tą SGD išdujinimo laivą. Tik vėliau „Klaipėdos naftos“ vadovas R.Masiulis veikė savarankiškai, nederindamas su A.Kubiliumi, ir paskelbė „konkurencinio dialogo būdą“ (rado tokią formulę, kad nereikėtų skelbti konkurso)  laivo įsigijimui. Kai jau išrinko laivo pardavėją, pamatė, kad net neuri Vyriausybės nutarimo, įgaliojančio R.Masiulį pasirašyti tokią sutartį. Žodžiu, R.Masiulis, neturėdamas jokių A.Kubiliaus vyriausybės įgaliojimų, „konkurencinio dialogo būdu“ pirko laivą, tačiau nupirko ne laivą, tačiau tik jo nuomą 10 metų.  Vėliau paaiškėjo, kad 10 metų laivo nuoma kainuoja tiek pat, kiek įsigyti du tokius naujus laivus.

– Tai R.Masiulis vis dar neturėjo Vyriausybės nutarimo dėl SGD, pasirašydamas sutartį?

– R.Masiuliui jau reikėjo pasirašyti sutartį dėl laivo, o nutarimo jis dar neturėjo, todėl staigiai vyriausybės posėdžio protokole užfiksuotas R.Masiulio prašymas įgalioti jį nusipirkti šį laivą, ir kad ‚Klaipėdos nafta“ būtų paskirta šį projektą įgyvendinančia bendrove. Vyriausybė pradėjo svarstyti šį klausimą, ir jį priėmė, likus dviem dienoms iki sutarties dėl laivo nuomos pasirašymo. R. Masiulis laukė, kol turės įgaliojimą, ir po dviejų dienų sutartį pasirašė. Kitas labai svarbus dalykas yra pažyma dėl minėto Vyriausybės nutarimo derinimo  – tai yra topas, kaip proteguojama viena įmonė. Teisingumo ministerija rašo, kad taip negalima daryti, o    Kubiliaus kanceliarija rašo, kad „kadangi „Klaipėdos nafta“ jau pradėjo įgyvendinti šį projektą, tai ji ir yra projektą įgyvendinanti bendrovė „de facto“. Paskui buvo argumentuojama, kad tai yra komercinis projektas, tačiau tada neaišku, kodėl jo išlaidos yra perleistos visai tautai. Ironiška, kad SGD terminalas buvo pradėtas kaip komercinis projektas privataus juridinio asmens, o paskui socializuotas. Kodėl nebuvo antikorupcinio vertinimo? Todėl, kad tą objektą vykdė privatus juridinis asmuo, ir jam nereikia antikorupcinio vertinimo, nes tai nėra valstybės objektas. Ir tokią išlyga egzistuoja iki šiol, ir tokia landa gali naudotis valstybinių įmonių, kaip „Lietuvos Energija“, dukterinės bendrovės. Manau, kad specialiai padaryta tokia landa siautėti ir vogti žmonių pinigus. Toks buvo šio projekto pirmasis etapas, ir jau pati pradžia rodo, koks jis bus neskaidrus – vietoj konkurso skelbiamas „konkurencinis dialogas“, arba vienas tiekėjas. Girdėjau, kad tas laivo pardavėjas buvo žinomas žymiai anksčiau, nei paskelbtas tas „dialogas“, tačiau jokių dokumentų tam pagrįsti neturiu. Tačiau negirdėjau ir paneigimų, kad taip nėra. Tada Seimo įsteigtas Strateginių tyrimo departamentas, vadovaujamas Lukošaičio, mums pateikė duomenis, kad laivo pardavėjas užsakė du tokius laivus už 500 mln. dolerių.  Jeigu tuo metu lito kursas buvo 2,5 lito už vieną dolerį, tai 1,8 mlrd. (laivo nuomos kainą) Litų padalinus iš  2,5, mes gauname apie 720 mln. dolerių. O tas laivo pardavėjas pats įsigijo tą „Independence“ apie 250 mln. dolerių, o mums išnuomavo už 720 mln. dolerių. Naujo tokio laivo tarnavimo laikas yra 40 metų, ir „Klaipėdos nafta“ pasirašė ne išperkamosios nuomos, o paprastos nuomos dienai sutartį 10 metų. Ir per tuos metus, net atmetus eksploatacinius ir įgulos nuomos kaštus,  mes vis tiek sumokame dviejų naujų laivų įsigijimo kainą, o po dešimt metų mes jau išsiperkame tą laivą maždaug su 30 proc. nusidėvėjimu.  Nors  mes tą „Independence“ galėjome išpirkti išperkamosios nuomos būdu per penkerius metus, tačiau šios aferos organizatoriai padarė dar vieną klaidą – Viešųjų pirkimų portale jie privalėjo paskelbti informaciją, iš kur perka paslaugą. Ten aiškiai parašyta, kad perkama iš Norvegijos. Tada komisija pasikvietė Plytniką ir paklausė, kaip tai gali būti – juks tas laivo pardavėjas „Hoegh Limited“ registruotas Bermuduose, Victoria strese. 22. Tada VPT privertė R.Masiulį pakeisti viešąją pirkimo ataskaitą. Vien jau tai yra kriminalas. O kol kas kas pinigai už ‚Independence“ nuomą sėkmingai pumpuojami į Bermudus. Tai tokia buvo pati „pirkimo“ procedūra. Man atrodo, kad šio etapo svarbiausias dalykas – Teisingumo ministerijos pastabos, kad tokio nutarimo dėl SGD terminalo įsigijimo apskritai Vyriausybė negali priimti.  Nors jis priimtas skubos tvarka. Nors Rokas Masiulis išleido apie 70 mln. litų teisės konsultantams, įsigyjant „pūslę“, tačiau vis tiek nesugebėjo laiku sutvarkyti  dokumentų, ir parengti tinkamo Vyriausybės nutarimo, kuris nesikirstų su teisės sistema. Tiesa, Teisingumo ministerija tada dar parašė, kad reikia skelbti tarptautinį konkursą, kad įsigyti SGD. Tačiau Kubilius atrėžė, kad jeigu jie pradėjo, tegul ir pabaigia. Tai anekdotas, ir absoliutus teisinis nihilizmas. Nepriklausomybė tegul būna, tačiau pinigus, plaunamus per ofšorus, reikia sustabdyti. Tuo labiau, kad Bermudai patenka į valstybes, su kuriomis valstybinėmis įmonėms draudžiama sudaryti sandorius. Tačiau tokį projektą įgyvendino privati įmonė, kurios išlaidos vėliau buvo užkrautos visiems gyventojams.

– O kokią dalį šilumos kainoje sudaro „otkatas“ už „Independence“?

– Tais skaičiais galima įvairiai manipuliuoti. Energetikos ministerija paskaičiavo, kad dėl galios mokesčio šiais metais už SGD laivą bus permokėta 70 mln. eurų, o už suskystintas dujas – 50 mln. eurų. Iš tautos reikėjo pavogti apie 120 mln. eurų, tačiau kadangi buvo permokos už galios mokestį, jį sumažino iki 109 mln. eurų. Lietuvos poreikis dujoms, atmetus „Achemą“, sudaro apie 700-800 mln. kubinių metrų dujų. Dar apie 1,2 mlrd. dujų suvartoja „Achema“. Tačiau ‚Independence“ metinis pajėgumas yra 4 mlrd. dujų – kam reikia tokio didžiulio pajėgumo? Vienintelis logiškas paaiškinimas buvo toks – jeigu Lietuva tampa visiškai izoliuota, užsidaro Latvija ir Baltarusija, tai mums to laivo reikia tenkinti vidutinį paros poreikį tą trumpą laiką, kai Lietuva bus izoliuota. Tačiau Lietuva turi jungtį su Latvija, ir 2019 m. turės jungtį su Lenkija. Be to, turi jungtį su Baltarusija, todėl tokia modeliuojama  situacija, kai Lietuva tampa atskira sala, man sunkiai įsivaizduojama, ir tokia sala mes tikriausiai niekada netapsime iki 2019 m. Maždaug 8 proc. „Independence“ dujų yra prarandama dujas išdujinant, jos išgaruoja, tai yra technologiniai praradimai. Manau, kad tokiu trumpu ir kritiniu laikotarpiu „Achema“ gali ir nedirbti, tai kad tokio didžiulio ir ekstremalaus dujų poreikio tikrai nėra. Juk „Achemai“ nebūtina toliau gaminti trąšas, kai Lietuvoje karo stovis.  Kita vertus, Lietuvos vartotojai smarkiai permoka už tas dujas, kurias atveža „Independence“. Tai žvėriškas skirtumas – 2015 m. mes mokėjome apie 30 eurų už 1 MH. Kubinius metrus gauname padauginę iš 11. Pridėkime dar „Litgazo“ kaštus – apie 3 eurai už 1 MH, tai SGD dujas mes pirkome už 33 eurus. Kai Didžioji Britanija, Ispanija ir Prancūzija už tą patį kiekį moka 20 eurų. SGD dujos tiekiamos pagal Kubiliaus vyriausybės aprašą, patvirtintą jau po 2012 m. Seimo rinkimų. Šią sutartį konsultavo toks Vilius Bernatonis ir advokatų kontota „Tark Grunte  Sutkiene“. Kai pamatėme, kad pirkome 5,4 mln. MH  per metus 2015 m. iš terminalo, tai paskaičiavome, kad mokėdami apie 34 proc. brangiau, nei vidutiniškai Europoje, per pernai metus permokėjome 54 mln. eurų. Todėl galiu drąsiai sakyti, kad Roko Masiulio pasakymas, kad „mokėsime už teisingą dujų kainą“, yra melas.

– Kodėl Seimas negali pasipriešinti tokioms aferoms?

– Seimas pernai priėmė nutarimą, kad Vyriausybė persiderėtų ir dėl kainos, ir dėl kiekio.  Gal tai ir sumažino kainas, tačiau tik artimiausiu metu. Tačiau ką aš noriu pasakyti – kai dar praeitas Seimas patvirtino SGD projektą, A.Kubilius iš karto iššoko pareikšdamas, kad reikia terminalo kaštus socializuoti.  O šis Seimas pamatė, kad kaštai smarkiai išpusti, ir SGD kainos žymiai didesnės, nei „Gazprom“, ir tada pakoregavo galios mokesčius, kad tas skirtumas nebūtų toks didelius. Todėl ta „saugumo dedamoji“, arba galios mokestis, šiems metams sudarys apie 120 mln. eurų. Tiek Lietuvos vartotojai sutaupytų, jeigu nepirktų dujų iš „Independence“. Seimas patvirtino tą galios mokestį įstatymu, sumažėjo ir perkamų dujų kiekis. Būtų gerai, jeigu prezidentė inicijuotų įstatymo pataisas, kaip sumažinti dujų kainas. Roką Masiulį reikėjo traukti baudžiamojon atsakomybėn už sutartį su „Litasko“, tačiau vietoj to gavo ordiną.

– Kubilius jus išvadino Kremliaus agentu?

– Turiu leidimą dirbti su NATO slapta informacija, tačiau atsakant į šį klausimą, galiu tiek pasakyti – kad ir kaip Kubilius su savo šaika stengtųsi savo aferas įvynioti į trispalvę, vis tiek tai bus afera. O Kubiliaus aferų gynėjai – Rasytė Juknevičienė ir A.Anušauskas – mane ir daro rusų agentu. Tačiau tokio įžūlaus melagio, kaip Rokas Masiulis, aš nesu sutikęs – jis išputęs akis įrodinėjo, kad sutartyje yra numatyta išperkamoji nuoma, o ne paprasta nuoma. Reikėjo jam atnešti Civilinį kodeksą, ir parodyti, kas yra išperkamoji nuoma – kai daiktas perkamas už įmokas, kol mažinama daikto vertė, kol atsiranda absoliutus nulis. Jeigu tokia sutartis būtų sudaryta, jau 2019 m. „Independence“ būtų mūsų nuosavybė, ir jį galėtume naudoti, kaip norime, net parduoti, nes 2019 m. jau turėsime dujų jungtį su Lenkija.

– Kaip prognozuojate rinkimų rezultatus?

– Aš prognozuoju, kad protesto balsus šiandien pasiims Skvernelis su žemgrobiu. Kaimas yra nepatenkintas pieno kainomis ir išmokomis, kiaulių maru, ir yra daug stiprių ūkininkų, kurie gali daug ką leisti, pvz., finansuoti TV serialus, kaip „Naisių vasara“. O Karbauskio siekis yra turėti blaivius ir už minimumą dirbančius „cholopus“, nes jis pats ir jo šeima gyvena ir vaikai išaugo Ispanijoje. Pamenu, kad dar nuo 2000 m. Karbauskis nelankė Seimo posėdžių, nes gyveno Ispanijoje. Bandėme su juo aiškintis „Žinių radijo“ laidoje – kodėl Karbauskis, gyvendamas Ispanijoje, nesiūlo ten uždrausti pardavinėti vyną? O vietoj to daro eksperimentą Naisiuose, kad žemdirbiai geriau lenktų nugaras jo firmose. Juk žmogus valdo daugiau nei 1 proc. Lietuvos teritorijos, tačiau kažkodėl gyvena Ispanijoje, ir sako, kad jeigu ten gyvena Sabonis, kodėl negali Karbauskis? Jis į šią šalį emigravo dar 2000 m., ir jo šeima nuo to laiko gyvena ten. O žmonėms norisi tvirtos rankos, ir todėl kuriami tokie serialai, kaip „mentai“, kuriamas pozityvus policininko įvaizdis. Toks derinys ir kelia man klausimą – kokį procentą rinkėjų balsų jie pasiims. Manau, kad apie 20 vietų. O dėl Tvarkos ir teisingumo – dabar partijos sąrašo lyderis yra Remigijus Žemaitaitis, labai lojalus Daukanto aikštei, ir visur deklaruojantis, kad kiekvieną klausimą derina su Grybauskaitės patarėjais.

– O ar prezidentė dėlioja vyriausybę po rinkimų?

– Kiek aš žinau, senelis dėlioja Gabrieliui Landsbergiui premjero vietą po Seimo rinkimų. Tai tikslas, kurio siekia ir prezidentūra, ir konservatoriai. O prezidentės pareiškimas, kad „valdžia nužmogėjo“, yra rinkimų kampanijos juodosios technologijos. Prezidentė rinkimų metu turi būti neutrali, tačiau šiuo atveju Dalia Grybauskaitė dažnai viešai pasirodo su Vytautu Landsbergiu. Tą patį mačiau ir Briuselyje, kai ji buvo eurokomisarė.

– Kodėl socdemai atsisakė tirti Grybauskaitės įtaką teisėsaugai?

– Buvo nuspręsta, kad prieš rinkimus nereikia didinti įtampos, tačiau supratimo ir tolerancijos turi būti iš visų pusių. Tačiau prezidentūra to nesupranta – daromos kratos Seime, parlamento vieta kažkur prie būdos. Manau, kad kitas Seimas grįš prie šio klausimo, nes visos šios kratos rodo, kad demokratijos lygis krito žemiau Rusijos ir Baltarusijos.  Matoma akivaizdi manipuliacija teismų ir teisėjų valia – griaunama parlamentinė respublika. Viskas daroma tam, kad anūkas taptų premjeru.

Pilnas tekstas Laisvaslaikraštis. lt

Leave a Reply